Terrorismo intelectual en la India

0
917

TERRORISMO INTELECTUAL EN LA INDIA

Escrito por:  Escrito por la Sñra. Radha Rajan

Se me ha pedido que hable sobre el terrorismo intelectual. Variare ligeramente el tema y hablare sobre la subversión intelectual, de la cual el terrorismo intelectual es una dimensión importante.
Cuando hablamos de subversión intelectual, ¿a quien culpamos por la subversión intelectual en este país? Definitivamente yo diría que a la academia, los medios y a la elite intelectual- aquellos que han sido educados en escuelas de ambientes ingleses e instituciones de alto aprendizaje. Existen 3 grandes categorías de gente que considero culpable de subversión intelectual en este país.
Pero, ¿que han estado boicoteando? Han estado boicoteando la idea misma de nación que la comunidad Hindú tiene. Cuando digo hindú- déjenme aclarar algo aquí, voy a ser extremadamente franca en mi exposición de los hechos: No es mi intención agradar a nadie ni tampoco ofender a nadie, solo digo lo que percibo como la realidad y cuando digo hindú utilizo el termino de la manera ampliamente aceptada por aquellos que practican el Sanatana Dharma ( el deber eterno del alma ).
Yo digo que el Sanatana Dharma es hinduismo, por lo tanto la gente que practica el Sanatana Dharma es hindú. Parte del ejercicio de subversión intelectual es el hecho de haber desacreditado la palabra hindú, de manera que somos un grupo de gente sin nombre, punto que retomare un poco más tarde en la conversación. Así que cuando digo hinduismo y cuando digo hindús, me refiero al Sanatana Dharma ( al deber eterno ) y a los dharmis ( aquellos que lo cumplen ).
Pero que es lo que han hecho estos terroristas intelectuales ¿ Han boicoteado la idea de Nación?. ¿Que es una nación? De acuerdo con los textos clásicos hindús nación se dice Rashtra. La palabra Rashtra se refiere tanto al territorio como a la gente. Existe un sentido histórico de pertenencia a ese territorio por parte de la gente. Es un territorio con límites bien definidos. Rashtra tiene unos límites bien definidos. Rashtra tiene límites bien definidos y hace alusión a la gente con un sentido de pertenencia a dicho territorio en lo que respecta a su historia y a su antigüedad.
Los textos clásicos hindús dicen del “Rashtra hindú “ que es uno de los siete componentes del Rajya.

“Los hindúes constituyen el 85% de la población de este país. Somos una nación de hindúes, pero no somos ni una Rashtra hindú ni una Rajya hindú.

Y el logro de la subversión intelectual es el siguiente: Que no tenemos ni Rashtra ni Rajya hindú. ¿Pero Cuales son los 7 componentes de una Rajya de los que nuestros textos clásicos hablan? Hablan del Swami, Amadhya, Durga, Kosha; Danda, Bala y uno mas… son 7 componentes. El Swami o el rey debe ser el Estado – la cabeza del gobierno, el Amathya o ministro debe ser el consejo de ministros, Durga es la capital, Kosha es el territorio, tienes Danda y tienes Bala. De todo esto es muy importante tener el espíritu hindú reflejado en forma real al menos en alguno de estos componentes.
Este el logro de la subversión intelectual en este país, que una persona que intenta ser el Swami es un Católico Romano Europeo que no tiene ni sentido histórico de pertenencia a este territorio, ni un entendimiento de lo que significa el Rashtra.
Es debido al éxito de la subversión intelectual en este país, que tienes un consejo de ministros que propagan y perpetuán activamente la política del minoritarismo en varias esferas de la vida pública nacional.
Si Danda pudiese construirse en términos modernos seria la ley y el poder judicial, tienes una constitución y un poder judicial que es activamente hostil a la comunidad hindú.
Déjenme tratar esto por partes. Cuando digo nación, tengo una idea de aquello que pertenece y aquello que no pertenece. Es debido al éxito de la subverdsion intelectual que los hindus hablan constantemente de Vasudhaiva Kutumbakam (1) y piensas en Sonia Gadhi y en la madre Teresa como parte de este Kutumbakam en este país.
Cuando tenemos un sentido distinto del nosotros y del ellos, debemos tener una idea de Quien es un hindú. El “ellos“ se refiere a aquellos que no son hindúes ( no – hindúes ) . Si tenemos un sentido del “ellos”, y del “nosotros”, entonces existe un sentimiento de ser hindúsy también un sentimiento de lagente no hindú que profesa la religión hindú.
El Arthashastra de Kautilya(2) no negaba el principio de Vasudhaiya Kutumbakam en absoluto, pero Kautilya sabía bien quien era un “nacional” y un “no nacional”. Kautilya incentivó la forma hindú de acoger a los refugiados ,. Pero también dijo mantengan a los refugiados fuera de sus fronteras nacionales- abastézcanlos, cuídenlos, hagan que se sientan seguros y cómodos, pero no los lleven a las fronteras nacionales hasta que sus lealtades hayan sido probadas y se haya confirmado que son verdaderas. Vasudhaiva Kutumbakam no quería decir que abran todas las puertas y se permita a todo el mundo ingresar, especialmente cuando te encuentras en de un estado de “ debilidad” .
Tomemos como ejemplo primero a los académicos. ¿Cuales son las mentiras que han propagado para boicotear la idea misma de una nación? . De acuerdo a mi parecer ellos han hecho dos cosas:
La primera es que han fragmentado la conciencia hindú, de manera que un gran sector- o debiera decir un sector muy significativo de la comunidad hindú ha sido colocado fuera de las fronteras nacionales y otros sectores de la comunidad hindú han sido colocados fuera de la comunidad misma. Mediante la propagación de la teoría de la invasión aria el grupo de académicos hindú, dominado por los marxistas ha colocado con éxito a un sector significativo de la comunidad hindú fuera de las fronteras nacionales.
“Mediante la propagación de la teoría de la invasión Aria, la academia hindú, dominada por los marxistas ha situado con éxito a un importante sector de la comunidad hindú fuera de las fronteras nacionales”. 
Y esto no es algo que le suceda solamente a la India. Esta Teoría de la Invasión Aria fue un invento colonial. Es un invento blanco. Y se ha jugado el mismo juego en América del Norte, donde han tenido esta ridícula Teoría que dice que los nativos americanos- a los cuales casi exterminaron mediante el genocidio y colonialismo de la época, fueron ellos mismos inmigrantes de alguna otra parte. En otras palabras, propagaron la teoría de la invasión Aria aquí para que los administradores coloniales pudieran argumentarles a los intelectuales de la elite hindú que se situaron al frente de la resistencia a la invasión colonial- cuando eran cuestionados : “ Uds. vinieron de afuera ( no de la misma India ). Nosotros hemos llegado solo algo más recientemente.
Para justificar el genocidio de los nativos americanos, la investigación que salió de Harvard y del instituto smithsoniano coloco a la población Americana nativa ( del norte ) fuera de América del Norte y dijeron: “Uds. vinieron aquí hace muchos siglos tal vez, pero ustedes son tan inmigrantes como nosotros lo somos. No existe algo como la población norteamericana nativa, Uds son inmigrantes y nosotros somos inmigrantes posteriores”.

En la sesión anterior Udayan Namboothiriji dijo, ¿Como pudo EMS Namboothiripad haber ido corriendo al embajador de la Unión Soviética cuando su patria, madre patria o Mathruboomi estaba siendo atacada? Uds Deben entender que ni el Islam ni el Cristianismo ni el comunismo – que fue una reacción virulenta al capitalismo- ninguna de las tres ideologías o filosofías aprueban el concepto de patria, madre patria o Mathruboomi. Estas son ideologías de conquista agresivas; creen que todos los territorios están abiertos para la conquista. Solamente los hindús y los judíos- que nacieron en su fe en un territorio al que llaman su hogar son los que tienen el concepto de Mathruboomi, o el concepto de “patria hogar “.
Las otras 3 ideologías no aprueban el concepto de “patria hogar”.
Es así que colocando a un sector significativo de la comunidad hindú fuera de las fronteras nacionales y, declarando que los Dalits y las tribus no forman parte de la comunidad hindú, La “Academia” –La Academia Marxista hindú- ha fragmentado la conciencia hindú.
Este fue el logro numero Uno.
Ellos han propagado la falsedad de que la civilización hindú ha sido pluralista desde siempre. Entendamos que este concepto de pluralismo es un concepto colonial occidental. El Catolicismo también se expandió mediante el uso de la espada.
En la actualidad las naciones Católicas desarrolladas pueden haber tenido éxito en mostrar al islam como una religión terrorista y en mostrar a los supuestos cristianos Occidentales ( Las naciones de raza blanca de occidente) como los paladines en la lucha contra el terrorismo, pero no olvidemos que el Catolicismo también se expandió a través de la espada. También fue intolerante.
Con el advenimiento de la democracia que también es un invento occidental, cuando la política católica tuvo que acomodar a personas con distintas formas de vida, y cuando el catolicismo conoció otras armas de conquista- como la evangelización- ellos convirtieron al pluralismo en una virtud en sus naciones estado.
El Dharma Hindú, siempre ha creído, o siempre se ha apoyado la diversidad. No necesitamos este concepto colonial del pluralismo dentro de la India.
Siempre hemos sido un pueblo diversificado. Entiéndase el pluralismo como multiculturalismo, que es el nuevo término utilizado para pluralismo en las democracias occidentales. Este pluralismo o multiculturalismo esta acomodando los elementos “ no digeribles “ de tu sociedad que rechazan convertirse en parte del sistema.
– Aquellos elementos que no consideran a este territorio como su Mathruboomi,
– Aquellos elementos que no se circunscriben al Sanatana Dharma o al Hinduismo.
– Aquellos que insisten en que se mantendrán viviendo como elementos no asimilables al sistema pero que buscan acomodarse dentro de los diversos parámetros del Dharma hindú.
*Estos* son los elementos pluralistas. Y cuando las democracias occidentales coloniales promueven el concepto de pluralismo, lo hacen para las democracias que no son de raza blanca como la India , cuando al tiempo ellos están rechazando el multiculturalismo en sus propios países. El Primer Ministro de Australia dice: Adhiérase a la cultura australiana, el PM de Gran Bretaña dice: Adhiérase a la cultura británica. Cultura australiana, cultura americana, cultura británica, por favor, debemos darnos cuenta de que esto es cultura blanca- ya sea católica o protestante. Y que a los inmigrantes y migrantes que buscan la ciudadanía o residencia en sus países se les exigen requisitos… Se les pide que tengan un domino del idioma ingles y que se integren a los amplios valores culturales que están enraizados en el llamado cristianismo blanco.

Y ellos quieren que India acepte este pluralismo como parte integral de la política hindú. Y este boicot es “ese” boicot intelectual que ha lanzado a Sonia Ghandi al frente de la política hindú. Personalmente considero la presencia de Sonia Ghandi en la política hindú, como una afrenta a mi sensibilidad como la mezquita en Ayodya, en Kashi y en Mathura. Es una afrenta a mi sensibilidad, a mi sensibilidad hindú. Este es el éxito numero 2.
La tercera idea que están propagando es el concepto de Sud Asia. Este concepto de Sud Asia que *no* posee legitimidad, es un invento político cuyos orígenes se encuentran en los grupos de expertos norteamericanos que buscan “incluir” bajo un gran grupo o una gran clasificación, debemos entender una cosa- si hay algo que teme tanto el islam como la mayoría de grupos cristianos es el nacionalismo hindú.
El nacionalismo hindú plantea la más grande amenaza conceptual tanto al islam como a la iglesia evangélica. La tercera idea que están propagando es el concepto de Sud Asia con la cual esperan que las fronteras territoriales de la India y su identidad hindú sean clasificadas en el futuro dentro de la gran región dominada por los musulmanes de Pakistán y Bangladesh. Cuando dicen Sud Asia, no creo que tengan en mente a Sri Lanka o a Bután. Cuando dicen Sud Asia se refieren principalmente a India, Pakistán y Bangladesh
El mayor acto subversivo llevado a cabo por la academia hindú, es la clase de historia que han escrito para nosotros: es una historia derrotista. Es una historia que cuenta que la nación hindú fue invadida por hordas y hordas de gente. Y que ellos le quitaron el vigor a la sociedad hindú y que esa sociedad hindú se debilito a causa de ellos- colocándonos en un estado mental derrotista. Pero, ¿es eso cierto? No, Esto no es cierto.
Tengo uno de los más de los más brillantes ensayos compilado por el Dr MD Sriniva del centro para los estudios políticos de Chennai. Y vean lo que él está diciendo allí…El Islam ya había recorrido Europa, África y grandes partes de Asia, pero la comunidad hindú se mantuvo a salvo de los invasores islámicos que no pudieron siquiera colocar un pie aquí, y quienes era los samrajyas y rajyas que los mantuvieron a raya?. Los Chalukyas, los Rashtrakutas, los Karkotas de Kashmir, los Rajputs. Ellos evitaron que el islam consiguiera siquiera un baluarte en la India hasta el siglo 12.

Incluso una vez que el Islam consiguió ( tener un fuerte aquí ) , asentarse aquí, quedaron aun grandes partes de India que nunca estuvieron bajo su control.
Grandes partes de India en el Sur, Assam, Orissa- que nunca estuvieron bajo el dominio musulmán por un periodo de tiempo significativo.
El sultanato de Madurai fue expulsado en el lapso de 30 años. Teníamos Marathas, El Reino de Vijavanagara –Samrayjas. Teníamos a los Bundhelas, a los Sikhs, a los Jats, que crearon poderosas organizaciones militares para combatir el Islam. El Islam que llego a la India fue el Islam de la Jihad ( guerra santa ) . El Islam de la Jihad no es un fenómeno del siglo 20 o del 21. El Islam al que ha tenido que hacer frente la comunidad hindú ha sido solo el Islam de la Jihad desde el año 600 d.c. Nunca les permitimos consolidar ninguna clase de gobierno Hasta el 1200. Pero incluso cuando fuimos derrotados por el Islam ( No hay que olvidar que el Islam era una potencia conquistadora-mundial ) , y fuimos derrotados militarmente, vean lo que produjimos: el Sanatana Dharma en la forma de los Acaryas, movimientos de Bhakti, Shastras, los comentarios, Los Bhashyas- La abundancia de la literatura religiosa del Sanatana Dharma, que vino luego de la derrota militar. El Sanatana Dharma ha sido el corazón del Rajya Hindu. Las Rajyas y Samrajyas del Sudeste de la India tenían como centro al Sanatana Dharma. Y el Sanatana Dharma influenció el Oeste de Asia, el centro y este de Asia y el Sudeste de Asia.
Y ahora tenemos un ministro de asuntos exteriores, que se ha asegurado de que India este rodeada en el caso de cada estado contiguo, por ideologías y religiones activamente hostiles y enemigas del Sanatana Dharma y del dharmi, por ejemplo:
Nepal se encuentra en una posición vulnerable. Bután está en camino a estar en una posición vulnerable, lo mismo que Bangladesh y Pakistán. También hemos perdido a Sri Lanka. India fallo en la Intervención a Sri Lanka, Musharraf (3) ha intervenido Sri Lanka. India fallo en intervenir en Nepal, China, América y los maoístas han diezmado Nepal.
Rajya Hindú quiere decir: el territorio bajo mi control e influencia. Es la subversión de la India Intelectual que consideramos una doctrina que dice: Ríndete, diezma, bienvenido decapítanos.
Lo que está destruyendo a la India hoy en día es la subversión intelectual en la política, que es lo que norma la idea bajo la cual funcionan el gobierno de la UPA e incluso el gobierno de la NDA hasta un cierto punto. ¿De que otra manera podríamos explicar del hecho de que el gobierno NDA ceda Rajgat a Nirmala Deshpande? Fue nuestro Gobierno el que hizo eso. De que otra manera se puede explicar el hecho de que fue la NDA la que convirtió a MK Naryanan en un miembro del Buro Nacional del Consejo de Seguridad. Esto es subversión intelectual- nos preocupamos tanto porque la gente no nos tache de intolerantes. ¿Cuando Vamos a decir SI, existe un “nosotros” y existe un “ellos”?, están aquellos que pertenecen y aquellos que no pertenecen. Pero eres bienvenido con toda la comodidad respectiva, la libertad para practicar tu religión- pero no puedes formar parte del Rashtra hindú, no puedes participar en el poder. ¿Es que Acaso tenemos el Valor? Tuvimos el valor y esa es la razón por la cual permanecimos como un Rashtra y un Rajya hindú.
El día en que abrimos todas las puertas de manera indiscriminada y que utilizamos a Vasudhaiva Kutumbakam como nuestra característica definitoria – No por la fuerza sino a raíz de la debilidad- permitimos a la subversión intelectual debilitarnos a un grado tal que 50 años después de la independencia, el poder volvió a los hindús, Pero, ¿a que hindús ? – pero ¿a qué clase de hindús? – Hindús que están avergonzados de ser hindús, hindús regresivos, hindús sin raíces, que no tienen fe en su propia civilización. Son los hindús los que hablan mal del sistema de castas. Son los hindús los que hablan más sobre nuestros acaryas y gurús hindús. Son Hindús como CP Ramaswami Aiyar que abogan porque el control de los templos sea gubernamental. Subversión intelectual.
Los Medios. Los medios han jugado un rol no menos destructivo. Hay que entender esto por favor. Hay que ver de donde viene el dinero que financia los medios…
Cuantas veces el Sangha Parivar ha lamentado el hecho de que seamos incapaces de sacar a la luz un periodico nacional que de competencia de manera real a los diarios ingleses que se encuentran liderando. Esto se debe a que pensamos que no tenemos recursos. Entonces piensen en el tipo de dinero que está yendo a The Hindu, The Times of India, NDTV, CNN-IBN – Entiendan por favor que este dinero está viniendo de afuera. Mientras estos canales funcionen no tendrán intereses nacionales en mente… Tienen que responder a las manos que están impulsando el dinero para sus canales y periódicos. ¿Existe alguna duda sobre el hecho de que ellos sean anti –hindús?
Una actividad subversiva muy muy sutil se está dando y me temo que incluso una gran parte de hindús inteligentes ha cobrado interés en este argumento sin cuestionarlo. Que necesitamos ser socios de los EE UU y de las naciones desarrolladas de Occidente para luchar contra el Islam. No nos damos cuenta de que ya antes la jihad islámica fue pacificada y utilizada por las naciones occidentales en Afganistán y en Kashmir. Occidente ha pacificado y ha utilizado el islam para servir a los intereses occidentales coloniales en las naciones que no son de raza blanca y no son “llamadas cristianas”.
Si entendemos esto claramente, no cometeremos el error de pensar que tenemos que asociarnos con naciones occidentales en nuestra Guerra contra la Jihad. También entenderemos que las naciones occidentales son las más acidas al criticar el Nacionalismo Hindú. Solo se tiene que leer los reportes anuales que produce en abundancia el departamento de estado de EEUU sobre la idea de la libertad religiosa, los derechos humanos y los modelos de terrorismo global. Hay que ver el lenguaje que utiliza contra el nacionalismo hindú.
¿Porque rechazaron darle Visa a Narendra Modi? Fue para mandar una fuerte señal al NRIs, y seria NRIs de India, quien dice que si quiere tener alojamiento en los EE UU, Ud tiene que olvidar la televisión hindú y el nacionalismo hindú. No existe la posibilidad de cooperación o sociedad con el comunismo ni con el islam ni con la llamada “cristiandad”. Debemos permitirles entrar en sus guerras cósmicas- Y si están luchando entre ellos, solamente siéntate en un lugar alejado y diviértete con el espectáculo. No pienses que vas a participar asociado con alguno de ellos- ninguno de los tres va a aceptar a nacionalistas hindús, al nacionalismo hindú, al Sanatana Dharma o al Dharmi como un asociado en forma igualitaria. De cualquier modo, ellos intentarían utilizar las secciones ingenuas de la elite intelectual para servir a su propio propósito.
El último segmento que forma parte de la subversión intelectual es el siguiente: Particularmente señalo a una sección muy significativa de los que califican para una comisión militar del IIT que se han establecido en los EEUU para llevar a cabo esta subversión intelectual. Cuando investigue algo sobre las organizaciones anti-hindú no gubernamentales (NGOs), encontré que la mayor parte de estas Organizaciones ( NGOs ) – tales como AID, Asha, Akhila Raman, Angana Chatterjee y las demás – están firmemente establecidas en las universidades Americanas. Estas organizaciones son organizaciones comunistas, que funcionan desde universidades americanas , que escriben abiertamente apoyando el naxalismo ( comunismo hindú ), que han participado en el congreso CPI-ML: tales como Mahashweta Devi, Arundhati Roy, Praful Bidwai – puedes nombrarlos- ellos tienen vínculos con los naxalitas y ellos están bien posicionados ( establecidos ) o en las Universidades Americanas o animados po los Hindus / comunistas Hindus de las universidades americanas. Y una seccion muy grande , un numero significativo de ellos son de la IIT.
Raju Rajagopal es un IIT, al igual que Ram Puniani, Sandeep Pandey , Balaji Sampat. Hay un componente significativo del IIT: La elite intelectual que está entrando en la subversión intelectual.
¿Cual es la solución? . Me temo que esto va a ser difícil de aceptar para la mayoría de nosotros que pensamos que la tolerancia es nuestra virtud definitoria. Me temo que la sociedad hindú olvido el valor de los Rajyas hindús, de los Samrajyas y de la sociedad hindú, los cuales despedazaron el gobierno islámico, enfrentaron a los colonialistas, y se encuentran aun hoy en día luchando con los comunistas en el nivel de la sociedad.
La elite intelectual hindú tiene una imagen auto impuesta de tolerancia que no es real. Hemos olvidado la sangre guerrera (
Kshatriya ) que es inherente tanto a nuestra actividad intelectual como a nuestra vida pública. No existe sangre guerrera en el liderazgo hindú de hoy en día. No hay sangre guerrera.
Sucedió el incidente de Sabarimalai, también el incidente de Pujya Kanchi acharya , existe una estatua de EVR justo al frente del templo de Srirangam. ¿Cual es la respuesta de las organizaciones hindúes, de los intelectuales hindúes y de la sociedad hindú ?, ¿Ha habido una respuesta?, ¿Ha habido una respuesta intelectual?, ¿Ha habido una respuesta física?
Hay voces muy, muy respetadas que emergen de entre la comunidad hindú, la cual está diciendo realmente “No tenemos objeción a la existencia de la estatua de EVR en cualquier parte de Srirangam, solamente que no en frente del templo. “ Hemos olvidado el concepto de Templo = centro poblado donde se encuentra el templo -: todo el centro poblado donde se encuentra el templo es un templo!. Uno de los miembros de la Vigilia cuando dije Rashtra hindú, mencione el territorio. El territorio también comprende el carácter y el contenido de los espacios públicos. Déjenme hablarles sobre la política de los espacios públicos y la subversión asociada con ellos. Creo que fue en 1999 que el Papa vino a la India 2 días antes de Dipavali, y manifestó su intención de colocar la cruz en Asia en el tercer milenio. La primera víctima de la misión implantadora de la “iglesia” en Asia es Corea del Sur. En 1900 Corea del Sur tenía un porcentaje de menos de 1% de cristianos. En 1970 alrededor de un 18.5 % eran cristianos y en 1990 el 40% de la población es cristiana. Es exactamente lo mismo que está sucediendo en Kerala. En Kerala de acuerdo con una persona que viajaba en tren junto conmigo, ligeramente más del 50% de personas son hindús, el resto se ha ido. En el caso de la ciudad de Seúl, desde el corazón de la ciudad de Seúl hasta el aeropuerto de Seúl hay una franja de 20km, a cada 3 pies hay una iglesia que corona el paisaje, y no se trata de las pequeñas casas cristianas con hojas de asbesto o un techito de estera- son iglesias que coronan el paisaje desde el corazón de Seúl hasta el aeropuerto de Seúl. Una gran cantidad de iglesias completamente en desproporción con la cantidad de aquellos que vienen a congregarse e en ellas. Entonces ¿porque se encuentran allí? Los Espacios públicos. Las Iglesias se encuentran allí como un símbolo de subyugación, como un símbolo de dominio, como un símbolo de poder económico que dice “ocupare” tu espacio público”. La presencia de EV Ramasamy Naicker, Estoy 100% seguro de que es dinero “cristiano” el que ha ido a la Dravida Kazhagam el cual los ha instigado a colocar la estatua de EVR al frente del Rajagopuram. Ese terreno les fue asignado en 1972. Desde ’72 hasta esta fecha ellos no se habían atrevido a colocar la estatua allí. Había una Resistencia Hindú continua. ¿Como sucedió que de repente ellos tuvieron el valor o el dinero para ir y colocarla? Lo hicieron en el 2007. Poco después del asunto de Kanchi Acarya, poco después del asunto de Sabarimalai, poco después de que les mostrásemos que “ pueden refregar nuestras narices en el polvo, que la comunidad hindú es incapaz de alguna clase de respuesta “Kshatriya”.
Las Iglesias que resaltan en Seul. Cuando entras a la estación de ferrocarril en tren, puedes ver un enorme pilar de cemento, sobre ese enorme pilar se yergue una inmensa estatua de Jesucristo de esta manera ( con los brazos abiertos ). Cuando uno entra en tren , es la primera cosa que uno ve. Ayer me aterrorice cuando llegue a la Estación Central de Madrás- Creo que eso debe haberme sucedido hace como un mes- Estaba entrando a la estación Central de Madrás cuando vi justo bajo el puente un inmenso pilar de cemento, y una inmensa imagen de Jesucristo fuera de la Estación Central que se erguía de esta manera ( con los brazos abiertos ).
La ocupación de espacios públicos, tienen un objetivo político, no un objetivo religioso. El mensaje es “Te estoy dominando”, “te estoy subyugando”. ¿Tenemos la sensibilidad para notar esto? me han dicho que la estatua en frente del templo de Srirangam no es un caso aislado. Creo que en la playa de Thiruvananthapuram existe un templo de Devi, y justo en frente a ese templo hay una escultura de una mujer desnuda de 50 pies. Cerca del templo existen una iglesia y una mezquita, pero esta mujer desnuda no se encuentra al frente de la iglesia ni de la mezquita, sino únicamente en frente del templo. Así podemos ver que cuando los comunistas hablan de ateísmo, cuando los “drávidas” hablan de ateísmo, no hablan contra el Dios de los musulmanes ni contra el Dios de los Cristianos sino solamente contra los hindúes.
No estoy de acuerdo con Udayan Namboothiriji cuando habla sobre el Islam. El Islam es una amenaza que puedes ver como una espada, contra la cual todavía no tenemos armas. El llamado “Cristianismo” es un cáncer, invade tu cuerpo con palabras dulces, te dice: soy parte de Ti y luego te devora. El comunismo evita el crecimiento de la humanidad. No puedo asociarme con ninguno de los tres. Y los tres tienen respaldo intelectual en la India. Si Arundhati Roy puede escribir un libro a favor de Afzal Guru, Si a Nirmal Deshpande y Mahashweta Devi – el Gobierno del Congreso les ha concedido el premio Padmavibhushan– cuando ellos participan en un congreso Naxalita. Si la conversión al “cristianismo” puede ser legitimizada por la Academia hindú, La subversión a la nación hindú a la Rayja hindú y a la Rashtra hindú- están siendo apoyadas solamente por la subversión intelectual. Si ellos son terroristas, Cúlpennos a nosotros mismos. Somos víctimas felices del terrorismo. ¿Que nos impide convertirnos en Kshatriyas? ¿Que nos impide escribir buenos libros? ¿Que nos impide producir monografías que los amenacen? ¿Que nos impide remover físicamente las estatuas de Jesús y la estatua de EVR? Formulese la pregunta Ud mismo y entenderá porque la subversión intelectual ha tenido éxito en este país. Desafortunadamente las víctimas de la subversión intelectual son el Rayja y el Rashtra hindús y los únicos que pueden ser culpados por esto son los mismos hindús.
Namaskaram.
Fuente de Video
Articulo Relacionado: Diez Puntos a favor de Indira Gandhi

Notas de Traducción :

(1)Vasudhaiva Kutumbakam ( del termino “vasudha”, la tierra; “eva” = emphasizer and “kutumbakam”, “familia”) Es una frase en sanscrito que quiere decir que el mundo es una sola familia .
La teoría tiene su origen en los Upanishads y se considera una parte integral de la filosofía Hindú.
(2) El Arthasastra de Kautiliya: Trabajo en sanscrito del siglo cuarto AC mas conocido por su contenido sobre política y arte de estado, pero el libro contiene información e instrucciones sobre otros varios aspectos de la vida social incluyendo la relación del ser humano con los animales y las plantas.
Rashtra hindú: de acuerdo a Sarvakar el concepto de Rashtra hindú (traducido como “política hindú”) hacia un llamado a la protección del pueblo hindú y su cultura y remarcaba el hecho de que los sistemas económicos y políticos deberían basarse en el pensamiento hindú nativo mas que en conceptos ”prestados” de occidente.

Rama-rajya: Expresión que se aplica a las características de un gobierno monárquico ideal, en donde el rey brinda el ejemplo; tal como ocurría durante el reinado del Señor Rama, en donde todo el mundo era feliz y en la tierra había paz y amor.
Rayja hindú : Reino hindú o gobierno hindú en el sentido en que se habla de este en las escrituras.

Pervez Musharraf (n. Delhi, Raj Británico, 10 de agosto de 1943), fue presidente y fue el jefe del ejército de Pakistán; asumió el gobierno de ese país el 12 de octubre de 1999 mediante un golpe de estado donde no se produjeron víctimas.

Nirmala Deshpande (n 19 de Octubre , 1929 – m el 1o de Mayo, 2008) fue una notable activista social que abrazo la filosofía de Ghandi. Dedico su vida adulta a la promoción de la armonía comunitaria y al servicio a las mujeres a los pueblos tribales y a los desposeídos de la India.

Naxalismo Escuela de pensamiento compuesta por comunistas indios que abandonaron el Partido Comunista de la India a mediados de los 1960s, por estar insatisfechos con los métodos del parlamentarismo. El naxalismo tuvo como objetivo derrocar la sociedad existente a través del uso de la violencia, especialmente en contra de los ricos, los poderosos y los terratenientes.

Mahasweta Devi (nacida en 1926 en Dacca en la parte que ahora es conocida como Bangladesh ) es una activista social hindú y escritora.

IITs (The Indian Institutes of Technology (IITs)) Los institutos hindús de Tecnología, son un grupo de 13 institutos autónomos de educación superior orientados a la ingeniería y a la tecnología que han sido establecidos y declarados como Institutos de importancia Nacional por el Parlamento de la India. Los IITs fueron creados para entrenar científicos e ingenieros, con el propósito de desarrollar una fuerza de trabajo eficiente para apoyar el desarrollo económico y social de la India después de la independencia en 1947. En el habla coloquial a los estudiantes y alumnos del IITs se les llama IITians.

EVR: Periyar Erode Venkata Ramasamy (17 de Septiembre de 1879 – am el 24 de diciembre de 1973), conocido también como Ramaswami, EVR, Thanthai Periyar, o Periyar, fue Un activista social dravida, que fundo el movimiento por el respeto a uno mismo (Self-Respect Movement ) and el Dravidar Kazhagam. ( primer partido hinducompletamente compuesto por drávidas )
Periyar propago los principios del racionalismo, del respeto a uno mismo, de los derechos de las mujeres y la erradicación de la casta. Se opuso a los principios de explotación y marginación de los pueblos drávidas indígenas no brahmines del Sur de la India y se opuso a la imposición de lo que el consideraba la India Indo- aria.